小区保安驾车巡逻致人重伤要赔钱?

——物业公司被判赔9成[福州]晋安区上洋小区保安蔡某载着同事叶某和朋友徐某一起外出巡逻，结果发生车祸致徐某重伤。警方认定蔡某承担事故的全部责任，物业公司坚持此事故与工作无关，拒绝赔偿。徐某受伤带来的损失由谁来赔偿？去年12月，经晋安区检察院提起公诉，蔡某获刑一年。徐某提起民事诉讼，请求法院让蔡某和物业公司赔偿其损失。日前，法院重审此案，各方或争取或推诿，关于赔偿展开激烈争辩。最终，法院判决物业公司承担九成赔偿，支付徐某21万余元赔偿金。保安驾车巡逻致人重伤蔡某与叶某是福州一家物业公司的保安，该公司管理鼓山新区上洋小区。2009年5月27日凌晨，蔡某在没有获得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆两轮摩托车，载着同事叶某和朋友徐某离开小区，自西往东行驶，他们都没有戴安全帽。途经福马路时，蔡某驾车左转，结果车辆翻倒在地，车前部撞到福兴投资区路口的西侧门柱。三人都受了伤，其中徐某为重伤。警方认定蔡某应承担本事故的全部责任，叶、徐二人不承担本事故责任。经查，当晚蔡某与叶某处于上班状态，蔡某驾驶的摩托车为其同事吴某所有。当时，蔡某驾驶该摩托车从上洋小区后岗开往前岗，蔡某还叫上叶某一起巡逻，站在叶某身旁的徐某主动要求同行。案发后，蔡某自愿向徐某支付赔偿款3.25万元，物业公司向徐某捐款480元。驾车出行为公还是为私？该案刑事部分审理结束后，围绕着民事赔偿部分，双方针对“事发时蔡某是否在巡逻”展开了激烈争辩。蔡某、叶某与徐某的证言及陈述中，均称当时在巡逻。但是，物业公司却认为，该公司的巡逻工作由保安队长负责，以步行的方式沿小区店面进行，而且公司未为保安配备摩托车，也不允许保安用摩托车巡逻。物业公司方面称，如果蔡某等人当时在巡逻，应该沿店面外的人行道行走，而3人当时在机动车道上行驶，与小区之间相距甚远，看不见小区外围情况。因此，物业公司认为，蔡某与叶某当时没有在巡逻，而是因私驾车外出，事故的发生与工作无关。法院审理认为，蔡某与吴某的证言均证实存在驾驶吴某摩托车巡逻的做法。因此，即使物业公司没有为保安配备摩托车，也不能简单地认定保安驾驶摩托车与巡逻无关。事故发生时，蔡某与叶某正在上班，事故发生地在小区周围，因此可推定事故与蔡某执行巡逻任务有关。物业公司被判赔九成法院日前作出判决，本案的赔偿责任应由蔡某的聘用单位承担，法院认定徐某的医疗费等各项损失合计为23万余元。

徐某虽然对本次事故不承担责任，但是他作为乘车人没有戴安全帽，且超过核定人数乘坐，违法了《道路交通安全法》规定存在过错，其行为与损害后果有一定因果关系。因此，可相应减轻物业公司的民事责任，赔偿徐某损失总额的90%，总计21.3736万元，扣除徐某已获得的赔偿，余款为18.0756万元。蔡某不承担本案民事赔偿责任。