海口一女子小区内被狗咬伤 狗主人赔偿2200元

海口一女子小区内被狗咬伤狗主人赔偿2200元

19日，记者从海南海口秀英区法院获悉，海口市民黄女士在小区内散步时，被一条宠物狗咬伤。黄女士要求宠物狗主人进行赔偿，但双方一直未达成协议，最终诉至法院。后经法院调解，黄女士获得2200元赔偿。

据了解，今年8月22日晚上9时许，黄女士在居住的小区内散步，被同一小区李先生饲养的宠物狗咬伤大腿。随后，黄女士到疾控中心就诊，并按要求注射了狂犬疫苗和狂犬病人免疫蛋白。

黄女士认为，自己被狗咬伤主要是因为李先生疏于对宠物狗的管理，李先生应该支付所有费用。但是李先生拒不支付注射狂犬病人免疫蛋白的费用1774元。双方无法达成一致，于是黄女士将李先生告上法庭，要求李先生赔偿医药费1774元、精神损害抚慰金5000元。

经法院调解，李先生一次性支付2200元给黄女士，并当场履行。（记者刘凡静通讯员张一晨）

法理分析

首先，关于小区内养狗的问题。业主是否可以养狗不是由物业服务企业决定的，而是由全体业主约定，并写入《管理规约》中，然后物业服务企业按照《管理规约》进行管理。本案中该小区《管理规约》中并没有关于禁止业户养狗的约定，因而，李女士单纯养狗并在小区内遛狗的行为并无不妥之处。

其次，小明被狗咬伤的责任究竞应当由谁来承担呢?根据《民法通则》第124条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人和管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任……”本案中，小明对自己被咬的行为，存在过错。故小明被咬伤的责任应当由其自己来承担，而小狗的主人李女士则不需承担责任。因小明是未满14周岁的未成年人，故依照法律规定，应当由小明的监护人即其父母来承担责任。

再次，对于小树损失的问题。在谈该责任之前，应先明确一个概念，即紧急避险。所谓紧急避险是指：为了使第三人或本人的人身或财产或公共利益免遭正在发生的、实际存在的危险而不得已采取的一种加害于他人人身或财产的行为。《民法通则》第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任……因紧急避险采取措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。”本案中，王某为了小明免遭伤害，在紧急情况下，折断小树扑打小狗的行为显然属于紧急避险，且其采取的措施并无不当之处。而作为引起险情发生人的小明，则应当对自己的过错行为承担责任。同上，小明的父母作为小明的监护人应当对小树的损失承担赔偿责任。

最后，物业服务企业是基于《物业管理委托合同》对小区进行管理的，由于业主李女士养狗及遛狗的行为并无不当之处；而本案事发突然，物业服务企业主观上并无过错，客观上不知事件的发生或来不及采取措施，而决非是在小明被小狗咬的情况下袖手旁观、置之不理。因此，物业服务企业对于本案中的损失不承担任何责任。