化学除草剂除草的劣势和当前使用的几个误区
发布于 2022-05-01 00:00:00
化学除草剂除草的劣势和当前使用的几个误区
化学除草省工省时，低成本高效率，后期杂草发生量少，这是人工拔草所不能比的。但是我们也应当看到，化学除草不是万能的。
草坪除草剂的劣势
（1）.施药时期有限杂草越小，施药的杀灭效果越好，杂草越大，灭杂草的难度也越大。如马唐分蘖在3支左右，不定根扎下以前，加大药量，有较好的杀灭作用。但当马唐的匍匐枝不定根扎下去了，要打死它就增加了难度，一般用量只能使其根系萎缩，增加用药量既增加成本又对草坪不安全。
（2）.灭草不彻底在杂草的品种上，灭阔叶草、莎草易于灭禾本科杂草，灭小草易于灭大草。最好的用药效果一次也只能杀死90%左右的杂草，而剩下的杂草必须多次补药或者人工锄挖、拔除。
（3）.对禾本科杂草效果不好。我们江堤的草坪大多是禾本科草坪，一旦生长禾本科杂草，当前大多数草坪除草剂（坪安5号除外）往往无能为力，或者只能抑制其生长，而不能将其杀死，这是我们面临的最主要难题。（坪安5号除草剂价格太过昂贵，每200克为70元左右，远远超出了我们的承受能力，而且市场上少有零售。）
（4）.灭草时要注意安全，使用除草剂对施药人和周边生物会有一定的影响。有些除草剂虽然能够保护禾本科草坪，如2，4—D丁子（已被严禁使用）因为气味漂浮，对周边农田作物会造成巨大的危害，我们堤防部门已有过深刻的教训；而甲潢隆、绿潢隆因为残留期过长（120天），而目前已被在农田禁止使用；堤坡上的牲蓄如马、牛、羊等食用过喷洒过除草剂的草会不会造成中毒的问题等，这些现象都要引起我们的关注。
0 条评论
