高空坠物案例：车辆被砸 物业公司被判承担责任

高空坠物案例：车辆被砸物业公司被判承担责任简介：凯迪拉克越野车停在住宅楼下，住户家玻璃墙体突然爆裂，坠落的玻璃正好将车砸中。保险公司在赔付5.3万余元后，向房主和物业公司追偿损失。今天，记者从长沙市天心区人民法院获悉，该院一审判决物业、房主、车主均担责。被告上诉，二审仍维持原判。

豪车被砸

险企赔钱后上诉

2013年7月29日，张明（化名）驾驶一台湘B牌照的凯迪拉克越野车前往株洲市石峰区建设北路某小区内办事，他将车停至小区楼房边。没想到，某房间阳台玻璃爆裂坠落，正好砸中这台车，受损严重。

车辆受损，张明立即向保险公司报案。经勘损，保险公司向车主赔付了5.3万余元。保险公司认为，之所以会发生高空坠物，与惹祸玻璃所在房屋的房主、物业公司的管理不善有关。

考虑到被告物业公司登记所在地位于长沙市天心区，天心区人民法院有地域管辖权，保险公司将房主樊某、湖南某物业公司株洲管理处、湖南某物业公司，起诉至长沙市天心区人民法院，请求法院判令三被告连带赔偿该保险公司垫付的维修赔偿款5.3万余元。

房主承担主要责任

2014年9月，天心区人民法院开庭审理了此案。

法院审理后认为，越野车被损系房主樊某房屋阳台玻璃墙体爆裂坠下所致，他不能证明自己尽到了安全义务，按相关法规，应承担侵权责任。驾驶人张明没将车停入指定停车位，也应承担部分责任。而物业管理方没有引导张明将车辆停入停车位，亦应承担部分责任。

天心区人民法院综合本案实情，酌情确定房主樊某承担40%的责任，即2.1万余元，物业公司承担30%的责任，即1.5万余元。另应由案外人张明承担的30%，由保险公司（原告）自行承担。此案一审宣判后，被告不服提起上诉，二审维持了原判结果。

法官说法

高空坠物应承担侵权责任

“高空坠物分为故意与意外两种情况，不管哪一种，都是侵权行为，都应承担相应的侵权责任。”该案承办法官史毅说，在举证责任上，为体现民法的公平原则，对高空坠物适用过错推定责任，即一旦发生建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落导致人身、财产损害的后果，便推定所有人或管理人有过错，除非所有人或管理人举证证明无过错，否则应当承担民事责任。