感应门夹伤路人 物业公司被判承担责任
嘉定区法院审结一起因小区感应门伤人而引发的健康权纠纷，法院判令物业公司承担80%的赔偿责任，向伤者赔偿各项损失3.7万余元。
2015年2月3日早晨，徐先生驾驶摩托车前往嘉定区某小区看望妹妹。上午10点左右，徐先生动身离开。然而就在他驾驶摩托车从小区出入口的感应门处经过时，却被闭合中的感应门夹到，导致掌骨骨折。
由于徐先生和小区物业对事发经过存在分歧，因此双方未能就赔偿事宜达成一致，徐先生于是向法院提起诉讼，请求法院判令物业公司赔偿徐先生医疗费、营养费、误工费、后续治疗费等各项费用合计6.7万余元。
庭审中，徐先生指出，他驾驶摩托车驶出小区门口时，在离感应门5-10米处看到门开着，于是准备出门。但当车子前轮刚出门口时，门却突然关闭，闭合中的门刚好夹到自己右手的手掌和手指。事发后他拨打了110报警，民警到场并调阅了小区出入口的监控录像。
而物业公司则认为，小区有相关的警示标志，进出均需刷卡，发生事故的原因在于徐先生作为外来人员，看到前面的人刷卡开门，想借机冲出去，导致被门夹到，其受伤系自己使用不当导致的，物业公司对此不存在过错，因而不应当承担赔偿责任。
当法官要求物业公司提供事发时的监控视频时，物业公司起先否认存在录像，后又称当时曾保存过该段录像，但在监控系统调试过程中该段录像已丢失。
法院经审理认为，本案中，对于事发经过，徐先生和物业公司各执一词，事发时的监控录像最能够反映真实情况，但物业公司称录像已灭失，作为举证方的物业公司应承担举证不能的后果，因此法院采信徐先生的陈述。本案中，物业公司未尽提示、提醒义务，导致徐先生被感应门夹伤，物业公司存在过错，故对徐先生受伤应当承担赔偿责任。而徐先生对自身安全亦应保持审慎的注意义务。综上，法院确认物业公司承担80%的赔偿责任，徐先生自行承担20%的责任为宜。
