业主大会要解聘物业公司，业主还要付物业费吗
业主大会要解聘物业公司，业主还要付物业费吗？
案情简介
A物业公司与某大楼业主大会、业主委员会签订了物业服务合同，约定由其为大楼提供物业服务，委托管理期限为2013年4月起至2016年3月止，此后物业公司开始为大楼提供物业服务。期间，大楼业委会与物业公司发生纠纷，前者曾通知后者解除物业服务合同，但物业公司不予认可，认为通知不符合法定条件，因此物业公司继续履行合同并事实上从未离开过某大楼，提供了包括生活垃圾处理，电梯维修保养，水、电费抄表等在内的所有物业服务。
后该业主大会、业委会又另行聘请了B物业公司，但未与A物业公司达成交接，且其相关备案均被有关政府职能部门予以了撤销。2014年6月，业委会曾起诉至法院，要求解除与物业公司的物业服务合同，后因故被驳回起诉。
陈某、张某是该大楼5B室业主，二人从2013年11月起一直拖欠物业费不支付，A物业公司多次催缴未果，故诉至法院，请求判令陈某、张某支付自2013年11月起至2016年3月止的物业管理费111，445.20元和滞纳金。陈某、张某认为大楼业委会已经终止了物业服务合同，陈某、张某已经按照业委会的要求分别将相关物业管理费支付给了新聘的B物业公司及业委会，故其拒绝再向A物业公司支付物业管理费。
判决结果
法院支持物业公司所有诉讼请求。
法律分析
《物业服务合同》是物业公司与业主大会和业委会的真实意思表示，效力已有相关生效法律文书进行了确认，依法对全体业主均有约束力。虽然业委会曾起诉解除该合同，但该诉请并未得到法院的支持，故作为业主的陈某、张某仍应当按照该合同的约定支付相应的物业管理费。
同时，陈某、张某认为物业服务合同已经终止，其按照业委会的要求将相关物业管理费支付给B物业公司的说法，明显缺乏法律依据，陈某、张某虽然提供了B物业公司出具的物业管理费收据和《证明》，但并未提供支付上述物业管理费的发票，亦未提供支付凭证，仅凭以上收据和《证明》，法院无法据此认可二人说法。尤其对于2014年6月之后的物业管理费，陈某、张某在明知大楼发生物业管理纠纷，甚至是生效判决已经确认A物业公司依旧为大楼提供物业服务的情况下，再向B物业公司支付物业管理费既有违法院的判决，亦不合常理，真实性无法确认。
同时即使陈某、张某的上述所述属实，也应由其自行承担相应的法律后果。因此，法院最终支持了A物业公司的诉讼请求，判决陈某、张某向A物业公司支付欠缴物业费和滞纳金。
